Атаки йеменского движения «Ансар Аллах» (хуситы) на торговые суда в акватории Красного моря, Аденского залива и Баб-эль-Мандебского пролива в качестве ответа на агрессию Израиля в Газе уже привели к изменению транспортных маршрутов ведущих судоходных компаний в обход этих зон риска и, как следствие, к существенному росту стоимости морских грузоперевозок и подъему мировых цен на нефть.
Создание Соединенными Штатами антихуситского морского альянса под эгидой операции «Страж процветания» для защиты судоходства лишь подняло акции хуситов и придало их действиям больше азарта, тем более очевидно, что в Вашингтоне до сих пор не знают, как распорядиться силовым ресурсом для противодействия «Ансар Аллах».
Игры хуситов и региональные игроки
Таким образом, хуситы заявили о себе, как о влиятельной силе, способной решать задачи глобального характера. Но здесь возникает главный вопрос - чем или кем была на самом деле спровоцирована подобная активность «Ансар Аллах» и почему тот же «трюк» хуситы не смогли проделать раньше.
У региональных оппонентов и критиков хуситов есть определенные сомнения в том, что нынешние морские операции направлены именно против Израиля. В частности, сирийский политический активист, близкий к оппозиции, и член местного совета Ракки Ахмад Альхамила скептически воспринимает операции хуситов, в плане их пользы палестинцам. В комментарии автору статьи он отметил, что закрытие Красного моря не принесёт пользы Палестине, а, скорее, нанесет вред египетской экономике, которая не сможет расти и поддерживать сектор Газа.
Вторая причина, которая является наиболее важной, по его словам, заключается в том, что закрытие Красного моря подтолкнет все страны к поддержке проекта сухопутного коридора, который соединит страны Персидского залива от Эмиратов до Иордании и пройдет до Израиля и далее в Европу. По его мнению, руководство хуситов хочет договориться о новых выгодах под предлогом войны в Газе в отношении внутренних дел Йемена, таким образом, как это сделала ливанская «Хезболла» в Ливане и иракские шиитские группировки.
По поводу последнего пункта каких-либо замечаний нет. Действительно хуситы решили воспользоваться ситуацией и через эскалацию добиться для себя преимуществ в деле йеменского урегулирования, которое позволит им сохранить позиции и свои вооруженные формирования и при любом ходе мирного процесса остаться влиятельным игроком в Йемене. Поэтому и Саудовская Аравия, остро заинтересованная в сохранении мира с «Ансар Аллах», после девяти лет войны не спешит присоединяться к американскому «Стражу процветания», это же касается и главного союзника Эр-Рияда по прошлой войне с хуситами – ОАЭ, которые пока также предпочли дистанцироваться от этого американского альянса.
Важно, что «Ансар Аллах» учли и международную обстановку, и расклад сил в регионе. То есть ранее хуситы, обладающие теми же ресурсами, что и сейчас, хотя и проводили ограниченные атаки в зоне Баб-эль-Мандеба, но не доводили ситуацию до уровня нынешней, ставящей под угрозу все судоходство в акватории, и не требовали от Саудовской Аравии или ее союзников по антихуситской коалиции выполнения тех или иных условий. Лишь сейчас, когда весь исламский мир, да и глобальный Юг в целом, настроены против Израиля и его западных союзников хуситы решились на подобный шаг. Они рассчитывают, что вместо изоляции и маргинализации, как это бы случилось, начни они морскую войну год-два назад, их вызов, который они бросили не столько Израилю, но и всему коллективному Западу, наоборот привлечет на их сторону «умы и сердца» не только арабской улицы, но и арабских столиц.
Самостоятельный игрок или иранский прокси
И второй главный вопрос об этой игре хуситов касается роли Ирана.
Прежде всего следует обратить внимание, что «Ансар Аллах» является зейдитским движением, чьи военно-политические установки хотя и сформулированы под иранским революционным влиянием, но религиозная и идеологическая база движения уходят корнями в йеменский зейдизм, отличное как от иных шиитских, так и суннитских течений направление ислама. Да и сами хуситы вышли на политическую сцену без какой-либо помощи из Ирана, в отличие от той же ливанской «Хезболлы», созданной иранцами, или иракских шиитских группировок, и лишь спустя годы начали взаимодействовать с Тегераном с учетом наличия общих интересов и прежде всего общих врагов.
Поэтому, безусловно, у Ирана есть границы влияния на принятие решений руководством «Ансар Аллах», а их отношения похожи на связи Тегерана с ХАМАС, где последний пользуется полной самостоятельностью, но зависит от иранской военной помощи и поэтому действует с «оглядкой» на Исламскую Республику. То есть, вероятно, хуситы консультировались и советовались с Ираном по поводу запуска морской войны, тем более что они используют вооружения, которые имеют иранское происхождение. Но это было именно их решение, и в случае успеха их морских операций хуситы постараются извлечь пользу прежде всего для самих себя, а не для Тегерана.
А в случае неудачи хуситы отдают отчет, что и отвечать за эти действия будут опять же они сами, а не Иран, который, несмотря на попытки многочисленной экспертной аудитории на Западе указать на него пальцем, остается в стороне от этих атак, не стремится разделять за них ответственность.
Суша вместо моря и мир уже не будет прежним
В целом же можно признать, что морские операции хуситов могут серьезным образом повлиять на изменения мировых транспортных маршрутов в пользу более активного развития сухопутных путей. Поэтому, действительно, версия региональных оппонентов хуситов, говорящих о том, что нынешняя морская война может в итоге оказаться полезной даже для самого Израиля, так как приведет к формированию транспортных сухопутных коридоров из ОАЭ и Саудовской Аравии к средиземноморским портам Израиля, кажется жизнеспособной.
Однако есть несколько «но». Так, атаки хуситов следует рассматривать только в одном кейсе с действиями ХАМАС 7 октября. И здесь оказывается, что Израиль превратился в крайне небезопасное место, где велики риски возобновления эскалации, и теперь никто не может гарантировать, что события, аналогичные 7 октября, не повторятся вновь. Израиль показал, что он уязвим. Поэтому и превращать Израиль в перевалочную базу для торговли с Европой может оказаться не менее рисковым делом, чем продолжать пользоваться Баб-эль-Мандебским проливом.
Отсюда и намеки на то, что хуситы каким-либо образом могут обслуживать интересы враждебных сил, лишены оснований. Но, с другой стороны, правда состоит в том, что теперь иные государства могут активизировать свои проекты сухопутных транспортных маршрутов, идущих в обход Баб-эль-Мандеба и Суэца.
Так, сообщениям про атаки хуситов на транспортные суда в Красном море сопутствовали публикации по поводу того, что Иран активизирует завершение строительства железной дороги Тегеран - Дамаск. Реализация проекта обеспечит транспортное сообщение через Ирак и формирование транзитного коридора из Ирана к сирийским портам Средиземного моря как раз в обход Баб-эль-Мандеба и Суэца.
Так что все-таки хуситы оказали услугу своему иранскому союзнику, заставив по-новому зазвучать его инициативам в транспортной сфере.
Но здесь просматривается и российский интерес. И в этом контексте необходимо обратить внимание и на МТК «Север - Юг», который также формируется как альтернативный Суэцу маршрут, особенно если с этим проектом будет интегрирован тот, что обычно называют «зангезурским коридором». И в общем-то не так важно, пройдёт ли последний через Армению или через Иран. А маршрут Иран - Сирия мог бы также стать частью этого более широкого проекта.
Еще один российский, но уже морской путь, заставили вспомнить хуситы. Речь идет о Северном морском пути, который теперь также становится все более привлекательным.
То есть, подводя итог, следует отметить, что хуситы безусловно действуют против Израиля и его агрессии в Газе, но при этом решают и собственные задачи, связанные с превращением «Ансар Аллах» во влиятельного игрока. Одновременно с этим они подняли собственные акции, так как появились многочисленные заинтересованные стороны, часть из которых, вероятно, может постараться воспользоваться возможностями хуситов ради достижения собственных целей. Но утверждения о том, что «Ансар Аллах» изначально спланировали свои операции с тем, чтобы «перевернуть стол» в угоду чьим-то экономическим интересам, будут ближе к конспирологии, чем к реальному положению дел.